Un long format que j'avais illustré pour un p'tit website tout jeune et bien sympa vient de sortir. Ça parle de cannabis et de Canada. C'est cadeau.

Cliquez sur l'image pour accéder à l'article.

Un certain Bernard Bouton, dessinateur de presse, a du démissionner de la FECO international (Fédération internationale des dessinateurs de presse en bon français) pour avoir participé à un concours de dessin sur l'holocauste organisé par l'Iran. Participer à un concours de dessin aux côté de dessinateurs d'extrême droite ? Bon... Même si celui-ci tend à remettre en cause le délit de négationisme ? Mouais... Bien sûr que ça a existé l'holocauste. Mais je ne suis pas un grand partisan de l'histoire dictée par les politiques. Question de principe. Mais accepter de jouer le jeu d'un pays qui se sert de ce concours comme prétexte pour chier sur les tombes des dessinateurs de Charlie Hebdo et qui par dessus le marché emprisonne ses propres dessinateurs, c'est au mieux se faire manipuler et au pire du cynisme pur et dur. Petit dessin de rappel donc.

(Clic sur le dessin pour voir l'article sur 8e étage, comme d'habitude, et clic ici pour connaître toute l'histoire via le blog Caricatures & caricature, avec les versions des différents antagonistes).

Le géant américain du Ouèbe a décidé de vous coller au train du berceau jusqu'à la tombe. Google a en effet déposé des brevets pour les plans d'une peluche capable de reconnaître votre petiot à son visage, de le filmer, de l'enregistrer... Et de stocker toutes ces informations sur serveur privé. Une aubaine pour tous les trous de balle lassés des lol-cats. Une idée un peu glauque quand on se demande quel est leur intérêt dans la collecte et la conservation de vidéos de couches sales. La suite du 8e étage, tu cliques sur le dessin, tu te mets à l'aise, etc etc.

Cette semaine, le maire UMP de Châlon-sur-Saône Gilles Platret a supprimé les menus de substitution des cantines scolaires.

Comprends pas. Ça marchait très bien jusque là. Une version flexible de la laïcité qui laissait une place à la religion tant qu'elle ne remettait pas le vivre-ensemble en cause. Je me demande comment ils vont traiter le sujet à Minute.

"Chef, toute la journée j'ai cherché quelqu'un qui était incommodé par son voisin musulman qui ne mangeait pas de porc, j'ai rien trouvé.
-C'est que vous êtes mauvais !
-Euh... Il y a bien un truc. Une fois quand j'avais 7 ans à la cantine, j'ai du manger du jambon cuit qui baignait dans trois litres de sauce dégueulasse pendant que les petits Musulmans avaient des nuggets de poulet avec du ketchup, eux.
-C'est scandaleux, on fait notre Une avec ça."

J'ai appris le sens du mot "laïc" dans un contexte un peu particulier. Avec le scoutisme. Entre 8 et 18 ans, j'ai été chez les éclaireurs. C'est-à-dire des scouts, sans les bondieuseries auxquelles on les associe habituellement. Un truc un peu difficile à saisir pour le quidam.

"Je suis éclaireur. En gros je fais du scoutisme, laïc.
-Ah donc t'es scout d'Europe ?
-Non, eux ils sont cathos et bien pratiquants. Nous on est laïcs. C'est même pour ça qu'on dit "éclaireur" et pas "scout".
-Donc t'es laïc catholique ?
-..."

D'ailleurs, même pour les initiés comme ce scout d'Europe rencontré au fin fond de la Franche-Comté ça a été un peu dur à saisir.

"Nan mais on était laïcs dans mon mouvement.
-Mais vous priez quand même non ?
-Ben non, puisqu'on est laïcs. On prend tout le monde, et on a pas d'activités religieuses.
-Mais vous faites QUOI alors de vos journées si y a pas d'activités religieuses ?
-..."

(On boit comme des trous, on se roule des gros joints et on b***e dans les tentes. Ça te va ?)

Alors oui, ça veut dire quoi, "laïc" dans un mouvement de scoutisme ? Ça veut dire que l'on prend tout le monde. Des cathos, des musulmans, des juifs (je n'en ai jamais vu, de mémoire)... Des polythéistes même si ça vous amuse. Et tout ces chers petits ne sont contraints à aucune activité religieuse. En revanche, il y a toujours moyen de tenir compte des demandes de chacun tant qu'elles ne remettent pas en cause les activités du groupe. Il y a un éclaireur qui ne mange pas de porc ? Il doit rester une escalope de veau quelque part. Les deux petits là, ils sont pratiquants et leurs parents veulent qu'ils aillent à la messe le dimanche ? Qu'à celà tienne, on descendra dans le pâtelin du coin avec le Renault Espace.

Tout ça c'est véridique. Je l'ai vu, c'était il y a 10 ans. Les exceptions individuelles dans les menus pour des motifs religieux étaient acceptées aussi facilement que celles pour des allergies alimentaires. Alors oui, le prix du repas du petit musulman était un peu plus élevé, parce qu'il fallait acheter une escalope à l'unité plutôt que des côtes de porcs par barquettes de 20 chez Promocash. Et oui, l'aller et retour hebdomadaire à l'église du pâtelin le plus proche au fin fond des Alpes italiennes a peut-être relevé un peu la facture d'essence. Et c'était un coût acceptable dans un camp éclaireur qui comptait une cinquantaine de personnes en prenant toutes les tranches d'âge et le personnel d'encadrement. Et ça ne le serait pas dans la cantine scolaire d'un village ? Qu'est-ce que c'est que ces conneries ?!

Il faut réellement élever le branlage de mouches avec des gants de boxe au rang de discipline olympique pour vouloir à tout prix faire la chasse aux foulards et aux kippas. Il y a une scène marrante à ce sujet dans "Les beaux gosses", un film de Riad Sattouf sorti en 2009 : une (conne de) prof fait preuve d'un laxisme déroutant devant un élève qui en tabasse un autre en ne lui donnant qu'une heure de colle. Cinq secondes après, elle passe devant une gamine qui bachotte sans rien demander à personne et exige, toute fière de son autorité, qu'elle "range cette croix immédiatement !" 

(oups pardon, j'ai beaucoup écrit. Tenez, regardez le teaser du film, respirez un bon coup et on reprend).

 

C'est drôle quand c'est dans un film. Un peu moins dans la réalité où l'école et le collège sont truffés de bombes à retardement : les élèves qui décrochent, l'inégalité des chances, le harcèlement scolaire... Les cartables trop lourds même, à la limite ! Mais non, la question primordiale, c'est de savoir si c'est bien ou pas d'avoir un menu sans porc à la cantine.

Il y a une autre conception de la laïcité, plus radicale, défendue artificiellement par le Front National et sincèrement par une partie de la gauche, dont Patrick Pelloux (comment ça vous savez pas qui c'est ? Médecin urgentiste, chroniqueur à Charlie Hebdo et accessoirement porte-parole du journal quand la moitié de son équipe se fait dessouder. Suivez un peu merde !). Le Front National monte au créneau et fait tout pour sortir l'Islam de l'espace public "au nom de la laïcité", mais se recroqueville sur "nos racines judéo-chrétiennes" dès qu'il est question de faire la même chose avec le Christianisme. Il faudra que quelqu'un rappelle d'ailleurs à ses militants qui se définissent comme "Gaulois" que ces derniers étaient polythéistes et ne sont pas nos ancêtres.

Quant à la gauche laïcarde et radicale, elle souhaite une application rigoureuse de la loi 1905. Extension de la loi de 2004 sur la laïcité à l'école à l'université, pas de croix, pas de kippa, pas de voile... Pas de drap de bain orange façon moine bouddiste. Ce sont les mêmes qui soutiennent que l'on a le droit de caricaturer Mahomet (à raison !) car une religion est une idéologie comme une autre, et que dans une démocratie il est permis de se moquer des idéologies. Si certaines d'entre elles ne peuvent plus être affichées dans l'espace public, pourquoi les autres le seraient ? Allons-y, plus d'autocollants de l'UNI ou de l'UNEF sur les poteaux de la fac (OUAIS !), plus de patches à coudre à l'effigie du Che sur les sacs (tant mieux, c'est moche), plus de tee-shirts "Anarchie" fabriqués au Bangladesh (mouais), plus de keffieh en soutien à la Palestine (ah putain non hein) !

C'est à ce moment là que quelques-uns objectent que certains signes religieux ostentatoires sont le résultat d'une restriction de la liberté imposée par de fieffés phallocrates (qui a crié " Le voile ! " ?)  Ils (elles) se défendent très bien quand il s'agit de botter le cul d'Edwy Plenel dans un débat. Personnellement, je me vois mal crier "Au nom de ta liberté, je t'interdis te porter ce voile ! " Mais c'est sûrement parce que je suis un évangéliste de gôche qui ignore la réalité du terrain.

Mais même en admettant mon état de bisounours, parlons des résultats de la laïcité façon "éclaireurs". Un jour, notre musulman qui ne mangeait pas de porc s'est ramené avec un saucisson qu'il a fait lui-même. Pour être honnête, il était pas terrible, le type avait eu la main lourde sur le poivre. Mais vous croyez qu'il aurait fait un truc pareil de son propre chef si le maire de Châlon-sur-Saône avait débarqué façon cow-boy à la cantine pour lui coller la tête dans un plat de paupiettes de porc ? Et pour la petite histoire personnelle, le laïcard bouffeur de curé que je suis a réussi à amener sa scoute d'Europe d'ex à la fête de l'Huma. Qui dit mieux ?

Moyenne

... Il y aurait trop d'études scientifiques à la con. Et du coup, difficile pour les chercheurs de s'y retrouver dans ce amas d'articles, de revues et de bouquins. Difficile aussi pour eux de se distinguer par leurs travaux, tant ils sont noyés dans la masse. Toute ressemblance avec d'autres professions comme le journalisme est purement fortuite.

Sans déconner, vous imaginez l'UMP et le PS faire une coalition à l'Assemblée Nationale ? Hein ? Vous imaginez la grosse blague, Jean-François Copé et Jean-Marc Ayrault en train de défendre main dans la main un projet de loi sur la compétitivité ? Ne riez pas, c'est ce qui pourrait bien arriver en 2017 si le FN reste à ce niveau dans les scrutins.

Je ne vous demande même pas si vous suivez les négociations politique en Allemagne, le sujet est très peu couvert par les médias français. Et bien moins mis en avant que les conneries de cinq Bordelais qui ont décidé d'aller promener un lama dans le tramway. J'ai rien contre les lamas, ni contre les Bordelais hein. En revanche, j'irais bien voler dans les plumes de quelques canards qui élèvent au rang d'art le massacre en règle de la hiérarchie de l'information.
Toujours est-il que Angela Merkel ayant (brillament, il faut bien le dire) remporté les législatives allemandes, elle signe pour 4 ans de plus au poste de chancelière (les Grecs, cachez votre joie). Nez en moins, son partenaire de coalition, le FDP (libéraux façon Hayek, tuwois) s'est sans surprise pété la margoulette, au point de ne plus pouvoir siéger au Bundestag. Pour la CDU-CSU ( les conservateurs, le parti d'Angela Merkel, suivez un peu !), il ne restait plus qu'à trouver un autre partenaire de coalition pour former une majortié au Parlement. C'était soit les verts (qui en Allemagne n'ont pas besoin d'échanger un aéroport ou réacteur contre des sièges de député), soit le SPD, l'équivalent de notre PS. Impossible vous dites ? Oui, mais il se trouve que finalement, SPD et CDU-CSU ne sont pas si éloignés idéologiquement (qui a crié "Comme l'UMP et le PS" ?!). Les Verts ont finalement jeté l'éponge il y a une quinzaine de jours, et c'est donc vers une coalition noir-rouge qui devrait avoir la majorité au Bundestag.

Les deux partis sont donc actuellement occupésà discuter le bout de gras, ce qui pourrait durer jusqu'à Noël. Et c'est là qu'il faut tout de même nuancer le "pas si éloignés idéologiquement" entre les sociaux-démocrates et les conservateurs. Le principal point de divergence reste celui de la mise en place d'un salaire minimum : alors que les rouges (enfin, rose bonbon quoi) voudraient mettre un salaire minimum unique pour tout le monde afin de protéger les travailleurs (l'équivalent du SMIC français), les conservateurs voudraient que celui-ci soit fixé branche par branche, afin de préserver une part de... attention je vais dire un gros mot... Une part de fle-xi-bi-li-té pour rester... deuxième gros mot... Com-pé-ti-tif.

On parie combien que les sociaux libéraux vont avaler le crapaud (l'équivalent de notre couleuvre française) contre un ou deux postes de ministre ?

Dans les annes 80 on avait des humoristes qui faisaient des marionnettes avec les politiques. Aujourd'hui avec le FN c'est l'inverse. Quelle tristesse...

(Etant donne aue j'ecris depuis ce qwertz de claviers tres repandus au sein des Teutons, je vais prendre de temps a autre la liberte de m'essuyer les pieds avec une partie de la grammaire francaise. Notamment les accents et la cedille. Bisous)